Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.02.2026
Справа № 334/1444/26
Провадження № 2/334/1827/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування», в особі представника Неровного Дениса Віталійовича (довіреність №79 від 25 серпня 2025 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 лютого 2026 року з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Представником позивача до позовної заяви додано платіжну інструкцію №502 від 09 лютого 2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Відповідно до платіжної інструкції позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень за подання позовної заяви до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок №UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача: ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України.
Вказана квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у цій справі.
Отже, позивачу/представнику позивача необхідно усунути вказані недоліки, а саме долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі на розрахунковий рахунок отримувача №UА828999980313131206000008512, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров/22030101, код отримувача: ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: пункт з таблиці ставок судового збору, 101, ІПН, судовий збір (Державна судова адміністрація 50), за позовом П.І.Б., Дніпровський районний суд м.Запоріжжя.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (чи іншу заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями: 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ісаков Д.О.
The court decision No. 134447730, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/1444/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: