Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5963/26
Провадження № 2/686/5672/26
УХВАЛА
02 березня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановила:
У лютому 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ст. 31 ч. 1п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2401057 від 02.03.2026 року, зареєстрованого місця проживання відповідача не знайдено.
Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією із сайту Судова влада України, Микільський районний суд Донецької області не здійснює правосуддя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, оскільки до даних правовідносин застосовуються загальні привила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України, та враховуючи що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 134446721, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/5963/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: