Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 409/1955/16-ц
Провадження № 6/0186/94/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" лютого 2026 р. м.Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
27.02.2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.
Вважаю, що необхідно прийняти заяву ТОВ «ФК "Еліт Фінанс"» та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Зупинити провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/1955/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.
Суддя: С. М. Демиденко
The court decision No. 134444375, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 409/1955/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: