Court ruling № 134436637, 26.02.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/18/26

381/2892/25

Ухвала

про виправлення описки

26 лютого 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву представниці заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 381/2892/25 провадження № 2/381/1576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 16 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представниці заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, представниця заявниці просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом по справі ухвалено рішення від 16 липня 2025 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення, де не вірно зазначено ім`я дитини, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Зазначена помилка (описка) має не юридичний характер та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 381/2892/25 провадження № 2/381/1576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у відповідному відмінку правильно ім`я дитини, « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.