Court ruling № 134426257, 26.02.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3531/25

Провадження № 2/307/1237/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря Ваш Е.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - Гурський Г. Ю. у судове засідання не з`явився, позаяк просив суд розглянути справу у відсутності представника, при цьому зазначив, проти задоволення заочного рішення не заперечує, а тому, суд розглянув клопотання про витребування доказів у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Судом встановлено, що докази, які відповідач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, проте отримати вищевказані докази самостійно відповідач не може.

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, які просить витребувати відповідач ОСОБА_1 можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто відповідачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, Україна, такі відомості:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи, із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів, а учасникам справи - для відома.

Відомості надіслати на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області, 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у строк до 19 березня 2026 року з посиланням на цивільну справу № 307/3531/25, Провадження № 2/307/1237/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та проголошено о 16 год. 25 хв. 26 лютого 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.