Decision № 13442, 01.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06 Справа № 18/215.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ АР Саплай», с. Ясногородка Вишгородського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Респект», м. Луганськ

про стягнення 40413,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Талалуєва Н.В. за дов. від 20.03.2006;

від відповідача: Бондарєв О.Ю. –ген. директор, паспорт, наказ від 20.04.2005;

Гринько С.В. за дов. від 03.05.2006.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40413,93 грн. по оплаті вартості продукції технічного призначення (трансформатори, електроди, тримачі та інше), поставленої відповідачу за накладними: від 23.11.2005 № 2720, від 24.11.2005: № 1776, № 2049, № 2314, № 2157, № 2312.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.06.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.06.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин вимоги про стягнення боргу в сумі 40413,93 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 404,14 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Респект», м. Луганськ, кв. Якіра, 12/69, ідентифікаційний код 33432801, п/р 2600101981 в банку «Східнопромисловий»м. Луганськ, МФО 304706 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ АР Саплай», с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, вул. Колективна, 13, ідентифікаційний код 32504911, п/р 260031102980 в КБ «Фінанси і кредит», МФО 300131, борг в сумі 40413,93 грн. по оплаті вартості продукції технічного призначення, витрати на державне мито в сумі 404,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

01 червня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 02 червня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко