Court ruling № 134419813, 27.02.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.02.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/12157/25

Провадження № 2-з/644/2/26

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис, який вчинив 01.04.2021 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за № 5752 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № CCNG-500569222 від 20.10.2016 року у розмірі 42091,87 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову і просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вчинив 01.04.2021 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, зареєстрований в реєстрі за № 5752, у виконавчому провадженні № 65917116, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 42091, 87 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документу до вирішення справи по суті буде співмірним та адекватним способом забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вчинив 01.04.2021 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, зареєстрований в реєстрі за № 5752, у виконавчому провадженні № 65917116, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 42091, 87 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Про виконання повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя С. В. Шевченко