Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 лютого 2026 року Справа № 542/330/26
Провадження № 2-о/542/26/26
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши заяву:
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: ОСОБА_2 , юридична АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження, вул. Гоголя, 34, місто Полтава Полтавської області, 36014,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.
Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження.
Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заяву подано в суд з додержанням правил підсудності.
Подана заява відповідає вимогам статей 295-297 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку окремого провадження, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Тому керуючись ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати заявнику ОСОБА_1 подати до суду обгрунтування неможливості внесення виправлень до архівної довідки.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 293, 294, 297 ЦПК України, постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Справу розглядати судом за участю заявника і заінтересованих осіб.
Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10 березня 2026 року на 09 год 30 хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 подати до суду обгрунтування неможливості внесення виправлень до архівної довідки.
Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів.
Заінтересована особа може надати свої пояснення по справі до 10 березня 2026 року.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Потавської області Кашуба М.І.
The court decision No. 134418809, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 542/330/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: