Court ruling № 134418073, 25.02.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/196/26

381/7103/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Дебт Форс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Дебт Форс», відповідно до якого просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11872 від 16.07.2020 року вчинений приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С у сумі 25921,68 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, судом ініційовано питання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 11872 від 16.07.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) надати до 18.03.2026 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 11872 посвідченого від 16.07.2020 року.

Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) надати до 18.03.2026 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62813531 щодо примусового виконання виконавчого напису № 11872 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей