Decision № 134418, 21.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.08.2006
Case No.
5/409
Document №
134418
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.06 Справа № 5/409

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача – Аладіна Т.О. (довіреність № 863-5 від 03.01.06.);

від відповідача – Нішева В.Л. (довіреність № 98 від 21.08.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107) до дочірнього підприємства «Восток»відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107);

про стягнення 3914,37 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 3024,00 грн., інфляційних втрат в сумі 700,97 грн. та трьох відсотків річних в сумі 189,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається що позовні вимоги ним визнаються в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладену у відзиві позицію повністю .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

19.04.04. листом № 45 відповідач звернувся до позивача, в якому просив відкрити замовлення в ливарному цеху на виготовлення корпуса крана 7200-1 за моделями замовника та гарантував вчасну і повну оплату даного замовлення.

Позивач виготовив та передав 28.05.04. відповідачу 200 штук готової продукції на суму 3024, 00 грн., що підтверджується накладною № 34 від 18.05.06. В зв’язку з цим, відповідачу був направлений рахунок на вказану суму, який не сплачений до теперішнього часу.

У відповідності до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, згідно з законом, іншими правовими актами та договором. Пункт 7 цієї статті ГКУ встановлює, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Ці положення містяться також у статтях 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 3024,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості за весь час прострочення обґрунтовано і правильно нараховані 3% річних в розмірі 189,40 грн. та інфляційні втрати в с сумі 700,97 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Восток»відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107, код 240053018, р/р 26008105102, в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988) на користь відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» (м. Луганськ, вул. Фрунзе,107, код 05763797, р/р № 260000661206 в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 304289) заборгованість в сумі 3024,00 грн., 3 % річних в сумі 189,40 грн., інфляційні втрати в сумі 700,97 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 28.08.06.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 134418 ?

Документ № 134418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134418 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134418, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 134418, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 134418 refers to case No. 5/409

This decision relates to case No. 5/409. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134416
Next document : 134419