Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/15733/25
Провадження №2/369/204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
предствника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа служба у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа служба у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області висновок про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідач заперечувала щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити.
У підготовче судове засідання представник служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами
Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно визначення місця проживання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, суд вважає за необхідне витребувати у служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання предмету спору у даній справі.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.56ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 134417919, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/15733/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: