Court ruling № 134405167, 25.02.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" лютого 2026 р. Справа № 363/865/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (04070, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 19, літ «Н», «П») до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд», надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення позовної заяви за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, представником позивача у позовній заяві зазначено адресу відповідача АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 12.02.2026 року судом був сформований та направлений запит до Вишгородської міської ради.

У відповідь на запит суду Вишгородською міською радою листом № 02-14/648 від 16.02.2026 року повідомлено про те, що відповідно до даних РТГ ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2364798 від 20.02.2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 13.12.2022 року по 06.10.2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса також була зазначена ОСОБА_1 при укладенні договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4983706 від 21.09.2024 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, правових підстав для розгляду даної справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст.ст. 27,28,30 ЦПК України не встановлено, а враховуючи те, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, який уповноважений на розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 4,27,28,31, 32, 187,260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (04070, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 19, літ «Н», «П») до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова