Court ruling № 134404698, 24.02.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/150/25

Провадження № 1-о/935/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м.Коростишів

Колегія суддів Коростишівського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 14.02.2025 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 у кримінальній справі по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначив, що докази, на підставі яких судом було ухвалено обвинувальний вирок стосовно нього, підроблені посадовими особами міліції під час проведення досудового слідства, а також експертами при проведенні судово-медичних експертиз, зокрема під час ексгумації трупа ОСОБА_5 . ОСОБА_4 стверджує, що потерпілою ОСОБА_6 було вжито усіх можливих незаконних заходів (хабарі, зв`язки в органах влади), за допомогою яких було сфабриковано кримінальну справу щодо нього. Крім того, зазначає, що свою вину у вбивстві ОСОБА_5 не визнавав під час судового розгляду і не визнає зараз, вважає, що потерпілий помер природною смертю, він же на той час відбував адміністративний арешт за судовим рішенням.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк на усунення недоліків 15 днів.

Як вбачається з розписки ОСОБА_4 , що надійшла до суду супровідним листом начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) (вх.№1776/26 від 23.02.2026), копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 засуджений отримав 11.02.2026.

23.02.2026 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 12.02.2026 , відповідно до якої останній не погоджується з ухвалою суду від 03.02.2026, вважає, що недоліки , які б підлягали усуненню, відсутні.

Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами останнім виконано не було, недоліки у визначеному законом порядку не усунуто, колегія суддів вважає , що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2