Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/994/25
Провадження № 2-др/166/7/25
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.
присяжних: Денисюк Н.Л., Сацюк О.В.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року у справі № 166/994/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про усиновлення дітей,
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у червні 2025 року звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року заяву задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, усиновлювачами малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Змінено прізвище та по батькові дітей. Зобов`язано Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести в актові записи про народження дітей відповідні зміни.
Разом з тим, установлено, що органом, який зареєстрував факт народження дітей, зокрема: ОСОБА_4 є Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_3 є Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_5 є Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
28.11.2025 року Ратнівським районним судом ухвалено додаткове рішення у даній справі, у якому допущено описку. Зокрема, зобов`язано Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018), а не Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074), внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, зазначені дати у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Оскільки вказана помилка має характер описки, а тому її необхідно виправити.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку у додатковому рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року у справі № 166/994/25, а саме другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_1 »; у графі «Мати» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_2 »; у графі «Прізвище» замість прізвища « ОСОБА_8 » записати прізвище « ОСОБА_9 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_10 » записати « ОСОБА_11 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.
Зобов`язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_1 »; у графі «Мати» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_2 »; у графі «Прізвище» замість прізвища « ОСОБА_8 » записати прізвище « ОСОБА_9 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_12 » записати « ОСОБА_13 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Фазан О. З.
Присяжні : Денисюк Н. Л.
Сацюк О. В.
The court decision No. 134404359, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/994/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: