Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/994/25
Провадження № 2-др/166/6/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
26 лютого 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.
присяжних: Денисюк Н.Л., Сацюк О.В.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про усиновлення дітей,
встановив:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у червні 2025 року звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року заяву задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, усиновлювачами малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Змінено прізвище та по батькові дітей. Зобов`язано Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести в актові записи про народження дітей відповідні зміни.
Представник заявників адвокат Панасюк І.І. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, в якій зазначив, що 28.11.2025 року Ратнівським районним судом ухвалено додаткове рішення у даній справі, у якому допущено описку. Зокрема, зобов`язано Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018), а не Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонально го управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074), внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018).
Просить доповнити резолютивну частину рішення наступними абзацами:
- Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074) внести наступні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_1 »; у графі «Мати» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_2 »; у графі «Прізвище» замість прізвища « ОСОБА_8 » записати прізвище « ОСОБА_9 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_10 » записати « ОСОБА_11 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.
- Зобов`язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018) внести наступні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_1 »; у графі «Мати» замість « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_2 »; у графі «Прізвище» замість прізвища « ОСОБА_8 » записати прізвище « ОСОБА_9 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_12 » записати « ОСОБА_13 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.
Представник заявників адвокат Панасюк І.І. звернувся із заявою ухвалити додаткове рішення за відсутності його та заявників.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення ( ч.2 ст. 270 ЦПК України).
Рішенням Ратнівського районного суду від 24.07.2025 задоволено вимогу заявників - зміненити дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прізвище на ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_13 ,, записати заявників матір`ю, батьком, а також ОСОБА_5 змінити ім`я із " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ", зобов`язавши Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
Разом з тим, установлено, що органом, який зареєстрував факт народження дітей, зокрема: ОСОБА_4 є Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); ОСОБА_3 є Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_5 є Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
28.11.2025 року Ратнівським районним судом ухвалено додаткове рішення у даній справі, у якому допущено описку. Зокрема, зобов`язано Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018), а не Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонально го управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074), внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, зобов`язано Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 25999074) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 42625018).
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26.02.2026 вказану описку у додатковому рішенні суду виправлено.
Таким чином, враховуючи, що описку у додатковому рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року виправлено, суд приходить до висновку, що заява представника адвоката Панасюка І.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 141,270 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Залишити без задоволення заяву адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про усиновлення дітей.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Суддя Фазан О. З.
Присяжні : Денисюк Н. Л.
Сацюк О. В.
The court decision No. 134404358, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/994/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: