Court ruling № 134403180, 26.02.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.02.2026
Case No.
509/2739/24
Document №
134403180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 509/2739/24

УХВАЛА

26 лютого 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Крівцової О.А., Варшанідзе Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи в приміщенні суду цивільну справу за заявою Комунальної установи "Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі директора Мудрика Олега Борисовича, заінтересована особа Орган опіки і піклування Дальницької сільської ради, про поновлення в дієздатності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Директор комунальної установи «Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат» звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , 1978 року народження.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника Антоненко Н.Б. подала заяву про розгляд питання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи у письмову провадженні без її участі, оскільки в суді відсутнє електропостачання та немає технічної можливості зафіксувати технічними засобами.

Дослідивши наявні матеріали справи та подані заяви, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою Комунальної установи "Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі директора Мудрика Олега Борисовича, заінтересована особа Орган опіки і піклування Дальницької сільської ради, про поновлення в дієздатності ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійку психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов"язати Комунальну установу «Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат», забезпечити доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальній установі "Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат" за виликом для проведення експертизи.

За клопотанням експертів надати необхідні документи.

Проведення експертизи доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м.Одеса, вул Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Є.М. Панасенко

Присяжні: О.А. Крівцова

Р.А.Варшанідзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 134403180 ?

Документ № 134403180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134403180 ?

Дата ухвалення - 26.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134403180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134403180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134403180, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 134403180, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 134403180 refers to case No. 509/2739/24

This decision relates to case No. 509/2739/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134403179
Next document : 134403186