Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/7007/24
Провадження № 2-с/643/65/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026
26 лютого 2026 року місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Сугачова О.О. розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу,
в с т а н о в и в:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.02.2026 вимоги заяви задоволено частково.
Разом із цим, у тексті ухвали та в резолютивній її частині судом допущено технічну описку в частині зазначення суми заборгованості, яка була стягнута судовим наказом Московського районного суду міста Харкова № 643/7007/24, 2-н/643/1658/24 від 02.07.2024 з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі», а саме зазначено суму «22 124,67 грн» замість правильного «55 124,67 грн».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду від 23.02.2026.
Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова № 643/7007/24, 2-с/643/65/26 від 23.02.2026 допущену технічну описку.
Зазначити суму заборгованості, яка була стягнута судовим наказом Московського районного суду міста Харкова № 643/7007/24, 2-н/643/1658/24 від 02.07.2024 з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» як «55 124,67 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 134399698, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/7007/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: