Court ruling № 134397272, 25.02.2026, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.02.2026
Case No.
536/2959/25
Document №
134397272
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 536/2959/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 грудня 2025 року позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101724343359899 від 22.08.2024 року станом на 28 листопада 2025 року у сумі 77 240,80 грн., з яких: 58 760,70 грн. ? заборгованість за тілом кредиту, 17 844,81 грн. заборгованість за процентами, 635,29 грн. заборгованість за пенею та понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

21 січня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про відкликання позовної заяви та про повернення вищезазначеної позовної заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем ОСОБА_1 після подачі позову до суду.

Положеннями частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, подана позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про повернення позовної заяви у справі № 536/2959/25, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЖ. О. Баранська

Часті запитання

Який тип судового документу № 134397272 ?

Документ № 134397272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134397272 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134397272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134397272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134397272, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 134397272, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 134397272 refers to case No. 536/2959/25

This decision relates to case No. 536/2959/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134397268
Next document : 134397274