№ 134389, 19.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.08.2006
Case No.
5/351ад
Document №
134389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.06 Справа № 5/351ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Смирнова О.О. та представників сторін:

від позивача –Полупан Д.А. за дов. від 16.08.06. № 77,

від відповідача – не прибув, -

розглянувши матеріали справи № 5/351ад за позовом:

Прокурора м. Северодонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганської області, м. Северодонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Консервний завод», м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 2771 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2771,75 грн.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в засіданні суду повністю.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області 04.10.1993 р.

Згідно до ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058 (далі - Закон № 1058) підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

В порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.05.2006р. у нього утворилась заборгованість перед ПФУ по сплаті внесків за період з 20.04.06р.по 30.04.06р.у сумі 2771,75 грн.

Згідно ч.З ст.106 Закону №1058 управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога № Ю-205/5 від 04.05.2006р. з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимогу отримав 22.05.2006р., не оскаржив її та не узгодив з органами Пенсійного фонду суму недоїмки.

До цього часу в добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнені від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Консервний завод»м. Северодонецьк Луганської області, вул.. Механізаторів, 3, р/р 2600930131496 в АК «ПІБ», МФО 304535, код 21788044 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганської області р/р 25605301738 в ЛОУ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, і.к. 21792459 недоїмку у сумі 2771,75 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28.08.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 134389 ?

Документ № 134389 це

Яка дата ухвалення судового документу № 134389 ?

Дата ухвалення - 19.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134389, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 134389, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 134389 refers to case No. 5/351ад

This decision relates to case No. 5/351ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134387
Next document : 134390