Court ruling № 134379944, 26.02.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1325/25

Провадження № 2/342/277/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Хрищенюк Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, адреса: вул. Незалежності, 19, с. Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 грудня 1999 у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району за реєстром №48 на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

17.02.2026 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дикун Ігор Васильович, через систему «Електронний суд», подав клопотання, в якому представник для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі просиввитребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області - Базюк Т. В. - спадкову справу (спадкодавця). Зазначив, що нотаріус знаходиться - АДРЕСА_2 . Просив також підготовче засідання закрити і справу призначити для розгляду по суті. Підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача.

Учасники справи в підготовче засідання 26.02.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Із поданої позовної заяви слідує, що позивачем встановлено, що в правовстановлюючому документі - заповіті від 10.12.1999 допущено помилку, а саме: замість правильного правопису - ОСОБА_4 помилково вказано як ОСОБА_4 . Позивач вказаує, що після одруження змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про шлюб. Факт наявності помилки в правописі особистих даних позивача в заповіті від 10.12.2019 стверджується: 1) свідоцтвом про шлюб, згідно якого в позивача дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; 2) свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ; 3)довідкою від 19.05.2025, N?132, що видана старостою Копачинського старостинського округу N?5, Чернилицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно якої: « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою. В заповіті від 10.12.1999 р. допущена описка, в написанні прізвища ОСОБА_4 помилково написано ОСОБА_4 . Має бути вірно ОСОБА_4 »; 4) довідкою від 13.06.2025, N?145, що видана старостою Копачинського старостинського округу N?145, Чернилицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно якої: ОСОБА_3 вступив в спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 , оскільки з нею проживав на час її смерті.

Дітей у них не було. Після смерті ОСОБА_3 в спадщину, згідно заповіту, вступила ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, у поданій до суду позовній заяві позивач просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 грудня 1999 у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району за реєстром №48 на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців, дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребування від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області Базюк Т. В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дикун Ігоря Васильовича задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області Базюк Т. В. (місцезнаходження: вул. Вагилевича, 4/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203), у строк до 17 березня 2026 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 17 березня 2026 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.