Court ruling № 134358530, 25.02.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року Справа № 480/3823/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 20523,45 грн, на р/р UA058999980314090699000018518, отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Відповідачем надано до матеріалів справи документи, пов`язані із проходженням військової служби, але копія довідка ВЧА7029 від 17.05.2025 №173 взагалі не завірена належним чином. Крім того, надані відповідачем копії витягу з наказу ВЧА7029 № 35 від 02.03.2022 та довідки ВЧА7029 №301 від 13.02.2026 також не завірені належним чином. Оригінали таких документів відповідачем до матеріалів справи не надано, а тому суд вважає за необхідне витребувати інформацію про проходження військової служби ОСОБА_2 у НОМЕР_1 , і якій, як зазначає відповідач він проходить військову службу за мобілізацією з 02.03.2022.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_2 відповідні докази.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" військова частина НОМЕР_2 зареєстрована у підсистемі "Електронний суд", а тому копія даної ухвали надсилається через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- письмову інформацію про підстави проходження військової служби ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3 );

- витяг з наказу ВЧ НОМЕР_2 від 02.03.2022 №35 про зарахування на військову службу ОСОБА_1

- довідку про період перебування позивача на військовій службі та зазначити чи проходить військову службу ОСОБА_1 станом на час надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета