Court ruling № 134358523, 25.02.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа № 480/9191/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 по справі № 480/9191/24 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 31.10.2025 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 480/9191/24 залишено без руху.

В даній ухвалі судом було зазначено, що відповідачу необхідно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даної заяви до суду.

Також даною ухвалою встановлено Військовій частині НОМЕР_1 семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлялася відповідачу через систему "Електронний суд" та отримана ним 13.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору - відмовити.

Копія зазначеної ухвали направлялася відповідачу через систему "Електронний суд" та отримана ним 21.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд зазначає, що станом на 25.02.2026 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконана, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

При цьому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд повертає вказану заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 480/9191/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек