Court ruling № 134352955, 25.02.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/242/26 провадження № 2/632/570/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служба у справах дітей виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вільному спілкуванні з онуками бабусі, яка проживає окремо від них, та визначення порядку спілкування з онуками,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила суд:

- зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивачки з онуками;

- визначити позивачці наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуками:

- щотижня у період з 10 години суботи до 18 години неділі за місцем проживання позивачки;

- зустрічі один раз на два тижні тривалістю 3-4 години без визначення конкретного дня тижня;

- забезпечення телефонного та відеоспілкування з онуками без перешкод у зручний для дітей час.

Підставою позовних вимог зазначила факт перебування у родинних відносинах другого ступеню спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконання відповідачкою висновку виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 21.01.2026 року №01-34/253 щодо участі у спілкуванні з онуками та бажання розширити своє спілкування з онуками поза межами вказаного висновку.

Судовий збір позивачкою не сплачений. В той же час фактично позивачкою заявлено дві немайнові вимоги: одна в частині зобов`язання відповідачки не чинити перешкоди позивачці у спілкуванні з онуками на підставі висновку від 21.01.2026 року, а друга щодо розширення форми участі позивачки як бабусі у спілкуванні з онуками поза межами висновку третьої особи від 21.01.2026 року. Тобто загальний розмір судового збору, який позивач повинен сплати на реквізити суду повинен скласти 2662,40 грн., тобто 1331,20 грн. за кожну позовну вимогу.

Тому позивачка для вирішення питання про можливість відкриття провадження за її позовною заявою повинна сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA188999980313181206000020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 , Златопільський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, служба у справах дітей виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод щодо участі у вільному спілкуванні з онуками бабусі, яка проживає окремо від них, та визначення порядку спілкування з онуками, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -