Court ruling № 134352258, 25.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.02.2026
Case No.
638/25273/25
Document №
134352258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №638/25273/25

Провадження № 2-з/638/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суд міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення доказів у справі № 638/25273/25 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Куксіна Станіслава Юрійовича (адреса: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 5) копію спадкової справи № 6/2015, заведеної після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За наслідком розгляду вказаної заяви 22.12.2025 Шевченківським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу, якою заяву задоволено та витребувано необхідну інформацію.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У раз неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

Станом на 25.02.2026 у Шевченківського районного суду міста Харкова відсутня інформація про звернення Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду із позовом.

Отже, оскільки представник АТ КБ «Приватбанк» в строки встановлені законом не подав до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 по справі № 638/25273/25 за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Копію ухвали направити для відома Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіну Станіславу Юрійовичу (адреса 61022, м. Харків, проспект Правди 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 134352258 ?

Документ № 134352258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134352258 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134352258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134352258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134352258, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 134352258, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 134352258 refers to case No. 638/25273/25

This decision relates to case No. 638/25273/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134352255
Next document : 134352259