Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/1183/24
25 лютого 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області :
в складі головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_1 , про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку та її повернення,
за участі прокурора: Білика А.М.,
представника відповідача адвоката Краюшкіна О.С.,
в с т а н о в и в:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.
У підготовчому засідання представник позивача прокурор Білик А.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача Надвірнянської районної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слуханян справи повідомленйи вчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.
Представник відповідача адвокат Краюшкін О.С. у підготовчому засідання також не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Для виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні вирішені питання підготовчого розгляду, зокрема з`ясована можливість укладання мирової угоди, наявність уточнених позовних вимог і заперечень, вступ у справу інших осіб, повідомлення учасниками справи про усі обставини і подані докази, тощо.
По справі подані заяви по суті справи: позов із наданням доказів на підтвердження позовних вимог, відзив.
Прокурором в порядку ст.49 ЦПК подане клопотання про зміну предмету позову.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, уточнень до позовних вимог і заперечень не мають.
Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,196-198, 200, 259-261 ЦПК,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_1 , про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку та її повернення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.С. Солодовніков
The court decision No. 134351070, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 348/1183/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: