Court ruling № 134337034, 24.02.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1015/23

Провадження № 2/309/223/23

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я., секретар судового засідання Бондаренко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Хустського районного суду від 23.09.2025 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ОСОБА_4 .

19.02.2026 до суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на залучення сертифікованого інженера для проведення геодезичного знімання ділянок, складання кадастрових планів та дозволу на подальше використання цих даних для надання відповіді на поставлені судом питання.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 20.02.2026 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача Розман М.М. подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, клопотань не заявляли.

З приводу клопотання експерта слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе клопотання судового експерта задовільнити та надати дозвіл на залучення спеціаліста для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Хустського районного суду від 23.09.2025 року спеціаліста інженера-геодезиста для проведення огляду об`єкта експертизи, що буде сприяти оперативному проведенню судової експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 72, 84, 107, 197, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Павлича О.В. про залучення спеціаліста задовольнити.

Надати експерту Павличу О.В. дозвіл на залучення для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Хустського районного суду від 23.09.2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, - сертифікованого інженера для проведення геодезичного знімання ділянок, складання кадастрових планів та дозвіл на подальше використання цих даних для надання відповіді на поставлені судом перед експертом питання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для відома направити сторонам та судовому експерту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.