Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"24" лютого 2026 р. Справа № 924/379/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву представника АТ "ОКСІ БАНК" Коваленка О.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор Вайн" м. Хмельницький
2. ОСОБА_1 с. Зіньківці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 6 201 205,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2025р. відкрито провадження у справі за позовом АТ "Оксі Банк" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор Вайн" м. Хмельницький та ОСОБА_1 с. Зіньківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 6201205,49 грн. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Чергове засіданні у справі призначено на 11:00 год. 12 березня 2026 року.
24.02.2025р. від представника АТ "Оксі Банк" Коваленка О.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки у Господарському суді Хмельницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника процесу, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ "Оксі Банк" Коваленка О.Д. про участь у засіданні, яке призначене на 11:00 год. 12 березня 2026р. в режимі відеоконференції по справі №924/379/25, задовольнити.
Провести засідання (для участі представника АТ "Оксі Банк" Коваленка О.Д.) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Грамчук
The court decision No. 134307735, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/379/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: