Decision № 1343076, 10.01.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "10" січня 2008 р. по справі № 1/156-38

За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до Агрофірми «Світанок - Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства

про стягнення 3 952 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук В.Г.

від відповідача: Бєляєв Я.П. - директор

Суть спору: позивач – Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» просить суд стягнути з відповідача – Агрофірми «Світанок - Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства 3 952 грн., з них 3040 грн. заборгованості, відповідно до договору № 7-18 від 28.09.2006 року та 912 грн. штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про сплату ним основної заборгованості в сумі 3 040 грн., що підтверджується платіжним дорученням №143 від 26.12.2007 року, у зв’язку з чим просив в стягненні штрафу відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов в частині стягнення штрафу підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2006 року між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» (постачальник) та Агрофірмою «Світанок - Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства (покупець) було укладено договір №7-18 (поставки насіння), згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався передати у власність покупця насіння озимих сільськогосподарських рослин, а відповідач –прийняти та оплатити товар у строки та на умовах даного договору.

Пунктом 3.2 даного договору передбачено, що оплата за товар здійснюються покупцем шляхом перерахування грошової суми на розрахунковий рахунок постачальника до 01.09.2007р.

На виконання умов договору №7-18 від 28.09.2006 року позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 27540 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-7-21 від 28.09.2006р., № РН-7-22 від 28.09.2006р. та довіреності серії ЯМД №518121 від 26.09.2006р.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується видатковими накладними № РН-7-21 від 28.09.2006р., № РН-7-22 від 28.09.2006р. та довіреності серії ЯМД №518121 від 26.09.2006р., відповідачем зобов’язання не виконані.

В період розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в сумі 3040 грн., що підтверджується платіжним дорученням №143 від 26.12.2007 року.

Отже, в частині стягнення 3040 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (проплата відповідачем була здійсненна згідно платіжного доручення №143 від 26.12.2007 року, після звернення позивача з позовом до суду - 12.11.2007 року).

Пунктом 4.2. договору №7-18 від 28.09.2006 року передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 30% від суми неоплаченого товару.

Враховуючи допущення відповідачем прострочення платежу, з нього, відповідно до ст.ст.549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 4.2. договору №7-18 від 28.09.2006 року слід стягнути 912 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 549, 610, 611, 712, 759 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Агрофірми «Світанок - Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцький р-н, Волинська обл., код 30391930 на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866 (р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ «Форум», МФО 300948, код платника ПДВ 305188626552, № свідоцтва 37658173) 912 грн. штрафу, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 3 040 грн. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончар М.М.