Court ruling № 134295979, 23.02.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6730/25

2/215/549/26

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 332438 від 27.09.2018 р. в сумі 20599,67 грн..

17.09.2025 року, на виконання ухвали суду від 10.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду, замість уточненої позовної заяви, «заяву про виконання ухвали суду», в якій відсутня вступна, мотивувальна та прохальна частини первісної позовної заяви.

Крім цього, у порушення вимог п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, в заяві від 17.09.2025 р.:

а) відсутня ціна позову;

б) ціна позову первісної позовної заяви не співпадає з розрахунком, який зазначений в заяві, що надійшла 17.09.2025 року, тобто не вказані обставини, які свідчать про підстави фактичної зміни первісної позовної вимоги.

Разом з цим невідповідність ціни позову, зазначеної у первісній позовній заяві, розрахунку, наведеному у поданій заяві, унеможливлює встановлення дійсного розміру заявлених вимог, що має істотне значення для правильного визначення предмета спору, меж судового розгляду та вирішення питання щодо судових витрат.

За таких обставин, з метою усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позову, в тому числі, подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 11 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши позивачу, що вони усуваються шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, із зазначенням належної ціни позову та її узгодженням із розрахунком заявлених вимог.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна

заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: