Court ruling № 134266239, 23.02.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/445/25

Провадження № 1-кс/935/14/26

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 412025060650000001 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № № 412025060650000001 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшлой повідомлення з приводу того, що на орендованій земельній ділянці вел, кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, знаходиться неподалік с. Вільша Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, невідомі особи4 здійснюють незаконну порубку дерев породи «Вільха». Крім того, 18.02.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу того, що у період часу з січня місяця 2025 по 18.02.2025, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, на земельній ділянці з кадастровим номером 1820987000:06:000:018;1 здійснила незаконну порубку дерев породи «Сосна», «Вільха», «Береза» в 13 кварталі, 1,2,3,4,5,6,7 відділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Діцовай межами населеного пункту с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району, Житомирської області, в кількості 288 дерев, чим спричинила майнову шкоду підприємству на суму, яка встановлюється. Земельні ділянки з кадастровими номерами 1820987000:06:000:0303 та 1820987000:06:000:0181 є суміжними земельними ділянками. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформацій. Державного земельного кадастру про право власності та речових прави земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, загальною площею 232,9943 га, за цільовим призначення відноситься для ведення фермерського господарства, за категорією землі сільськогосподарського призначення, що розташована на території бувшої Хомутецької громади, Житомирського району Житомирської області перебуває в комунальні власності ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2005 вище вказану земельну ділянку, на підставі договору оренди, було, передано в строкове платне користування ФГ « ОСОБА_4 » терміном на 49 років. Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 замовляла в ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обстеження земельної ділянки ва кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, на предмет, видалення небажаної деревно-чагарникової рослинності, та за підписом останньої був заключений договір про надання послуг №160 з ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допитаний під час розслідування ОСОБА_6 показав, що на підставі довіреності виданої ФОП ОСОБА_5 він фактична здійснював розліснення земельної ділянки кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 за договором укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_7 . Додатково під час розслідування встановлено, що ФГ « ОСОБА_4 » орендар та ІНФОРМАЦІЯ_4 як власник земельної ділянки жодного дозволу дозволу на розліснення земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 не надавали, що свідчить про самовільну виробку дерей на земельній ділянці 1820987000:06:000:0303 та на суміжній земельній ділянці кадастровим номером 1820987000:06:000:0181 відділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в 13 кварталі, 1,2,3,4,5,5. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПІ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПІ, НОМЕР_4 . Вказані особи реалізовували незаконно зрізану деревину суб`єктам господарювання, а також наймали суб`єктів господарювання для перевезених такої деревини тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, відсутності прокурора та представників володільця документів.

Прокурор подав до суду заяву, в якій зазначив про залишення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене вище, з огляду на наяву заяву прокурора, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 6, 9 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 412025060650000001 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1