Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1393/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
розглядаючи справу
за позовом: Національного банку України
до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради
про стягнення 3829264,75 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Аврамчук А.П., юрисконсульт, довіреність №18-0009/49994 від 13.06.16
від відповідача: Ковальчук В.А. , адвокат, ордер серії АМ № 1180799 від 22.01.2026.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.12.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради про стягнення 3829264,75грн та призначив судове засідання на 08.01.2026 о 11:00 ( далі - Позивач, Відповідач, Господарський суд).
Господарський суд ухвалою від 08.01.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 22.01.2026 р. о 11:00
Станом на 22.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Відповідача (вх. г/с№830/26, №835/26) про відкладення розгляду справи з підстав залучення представником комунального підприємства адвоката Ковальчука В.А. за договором про надання правничої допомоги № 1/01 від 22.01.2026.
Господарський суд ухвалою від 22.01.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 19.01.2026 р. о 15:30, встановив Відповідачу строк до 05.02.2026 для подання через систему "Електронний суд" письмових заяв/клопотань з процесуальних питань, рекомендував Позивачу скористатись правом подати через систему "Електронний суд" письмові заперечення на заяви/клопотання з процесуальних питань Відповідача у строк 5 днів з дня їх отримання у свій електронний кабінет.
06.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Відповідача про поновлення строку на подання доказів ( копії наказу № 51-К від 29.12.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду інженера з експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства та наказу № 68-к від 01.04.2024 про переведення ОСОБА_2 з посади інженера на посаду в.о. начальника водного господарства. Позивач 11.02.2026 через систему "Електронний суд" подав заперечення на клопотання Відповідача ( вх. № 1781/26 ).
Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 та підтриманого у постанові від 10.09.2024 у справі № 909/916/23, після закінчення підготовчого засідання не виключається можливість подання суду відповідних клопотань, спрямованих на додаткове збирання доказів у силу ст. 207 Кодексу, натомість подібні клопотання не лише мають бути обґрунтовані особою, яка подає відповідне клопотання, а й судом мають бути заслухані думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Судом вчинено відповідні процесуальні дії в засіданні 19.02.2026.
Як наголошує Верховний Суд, вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо (близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, і у постановах від 24.02.2021 у справі №910/1873/20, від 01 квітня 2025 року cправа №916/2177/16 ).
На підставі викладеного, Господарський суд поновив Відповідачу строк на подання доказів та оголосив перерву в судовому засіданні до початку стадії вступного слова Відповідача та безпосереднього дослідження доказів. Процесуальне рішення Суд оформляє цією ухвалою.
Керуючись ст.ст. 119, 207,216,234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена та підписана 23.02.2026.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам через Ел. суд.
The court decision No. 134264374, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1393/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: