Decision № 13425513, 12.01.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.01.2011
Case No.
34/64(10)
Document №
13425513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

12.01.11                                                                                           Справа№ 34/64(10)

За позовом: ТзОВ «Оріон»ЛТД, м.Львів

до відповідача : ТзОВ «Соломонове будівництво», м.Львів

про стягнення 343450 грн. 00 коп. боргу

Суддя О.Шпакович

При секретарі Х.Полюхович

Представники:

Від позивача: Баран Б.І. –довіреність №34 від 08.12.2010 р.;

Від відповідача : Кришталь М.Б. –довіреність від 03.08.2010 р.;

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломонове будівництво»про стягнення суми боргу (343450,00 грн.), який виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем грошового зобов»язання з оплати товару, отриманого на підставі Договору купівлі-продажу №050209 від 05.02.2009 ( за Накладною №22 від 09.02.2009 та Довіреністю №35 від 06.02.2009).

          Позивачем заявлено також клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Відповідача, яке судом відхилено у зв»язку з відсутністю доказів утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду ( що, відповідно до норми ст.66 ГПКУ, є обов»язковою умовою вжиття зазначених заходів).

          Відповідач вимог суду (викладених в Ухвалах від 26.11.2010 та 14.12.10) не виконав, заперечень стосовно позовних вимог не надав.

          Представник Відповідача повідомив про відсутність у Товаристві документів, які б підтверджували факт купівлі-продажу товару, тому відмовився надати пояснення стосовно суті позовних вимог.

          У судовому засіданні 11.01.2011 р., відповідно до норми ч.3 ст.77 ГПКУ, оголошено перерву до 12.01.2011 р.

          12.01.2011 представником Відповідача подано Клопотання про витребування у Позивача доказів, які б підтверджували факт приймання –передавання товару.

          Зазначене клопотання Відповідача судом відхилено, оскільки в матеріалах справи наявні належні докази факту купівлі-продажу товару ( Накладна №22 від 09.02.09 та Довіреність №35 від 06.02.09).

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також- заслухання пояснень представників Сторін, - суд встановив:

05.02.2009 Сторонами укладено Договір купівлі-продажу №050209, відповідно до умов якого ( п.п.1.1, 2.1) Позивач передав у власність Відповідача (Покупець) товар (долота), асортимент, кількість та ціна якого визначені Додатком №1 до Договору (Специфікація №1).

Факт виконання Позивачем свого обов»язку з передання товару підтверджено Накладною №22 від 09.02.2009 ( на суму 412800,00 грн.), яка підписана представником Відповідача, уповноваженого на отримання товару за Довіреністю №35 від 06.02.2009 ( виданою особі, яка на час купівлі-продажу обіймала посаду директора ТзОВ «Соломонове будівництво»). Наявна також Податкова накладна від 09.02.2009 .

Згідно п.3.1 Договору, Відповідач зобов»язався здійснити оплату придбаного товару протягом 30 днів ( з дня отримання), проте грошові зобов»язання не виконав.

Тобто, виходячи з норм ст.ст.509,526,530,610,612,629,655,692 ЦК України, Відповідач допустив порушення зобов»язання , визначеного двостороннім правочином.

У рахунок часткового погашення заборгованості Відповідачем у червні –серпні місяцях 2009 року поставлено Позивачу товар (щебінь) за Видатковими накладними (№23 /06-3 від 23.06.09, №РН-23/07-10 від 23.07.09, №РН-31/07-10 від 31.07.09, №РН -18/08-10 від 18.08.09, №РН-310810 від 31.08.09) на загальну суму 69350,00 грн.

Тому , Позивачем заявлено вимогу про стягнення частини суми боргу ( за вирахуванням вартості поставленого щебіню).

Отже, вимогу про стягненню з Відповідача суми боргу 343450,00 грн. Позивачем повністю обґрунтовано та підтверджено належними доказами.

Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.509,526,530,610,612,629,655,692 ЦК України, ст.ст. 4-3,4-7, 22,32-34,36,43,49, 82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломонове будівництво»( 81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ , вул. Шевченка, 14/63, код ЄДРПОУ 33213518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон»(82172, Львівська область, Дрогобицький район, с.Станиля, вул. Грушевського, 57, код ЄДРПОУ 20829031) суму боргу 343450,00 грн. , а також –державне мито у розмірі 3434,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя                                                                                           Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13425513 ?

Документ № 13425513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13425513 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13425513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13425513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13425513, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 13425513, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 13425513 refers to case No. 34/64(10)

This decision relates to case No. 34/64(10). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13425510
Next document : 13425515