Decision № 134238, 19.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 р.

Справа № 3/113

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Незалежності, 48,.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ВАТ "Івано - Франківськгаз" вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

Суддя: М.М.Фрич

При секретарі судового засідання: І.М.Сивак

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Припхан О.Й - провідний юрисконсульт, (довіреність ВСК № 478764 від 29.12.05 р.)

Від відповідача: Слесарук О. П. - юрисконсульт юридичного управління, (довіреність №05/16-073 від 16.02.06 р.)

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2527016грн. 21коп. заборгованості.

В судових засіданнях 23.08.2206 року та 07.09.2006 року оголошувалась перерва.

Заявою від 22.08.06 позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в зв»язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості. Внаслідок чого розмір боргу становить 1687531грн 37коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 1.1 укладених між сторонами Договорів на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення від 05 січня 2005 року № 1-ІФ/нас та від 16 грудня 2005 року № 1-ІФ-нас Виконавець (Позивач) взяв на себе зобов”язання по наданню послуг по одоризації, редукуванню та транспортуванню природного газу для потреб населення, передачі його в газові мережі Замовника (Відповідача) в обсягах передбачених договорами на їх поставку.

Як вказав в судовому засіданні представник позивача, ним умови договорів виконувались належним чином, що підтверджується представленими в матеріалах справи двохсторонніми актами приймання-передачі природного газу та актом звірки розрахунків між сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до Розділу 4 укладених договорів підставою для розрахунків є підписаний уповноваженими представниками Замовника і Виконавця акт прийому-передачі газу.

Проте, як зазначив позивач, відповідач взяті на себе зобов”язання виконав частково.

Так, після звернення з позовною заявою до суду, відповідачем погашено частину заборгованості за поставлений природний газ. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позову, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі. За решту поставленого природного газу відповідач не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1687531грн 37коп., яка підтверджується наявними в справі двохстороннніми актами приймання-передачі газу та актом звірки розрахунків, підписаним сторонами.

Таким чином, враховуючи пояснення позивача, неподання Відповідачем у судовому засіданні належних доказів у спростування доводів позивача, підписання акту звірки взаємних розрахунків, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 1687531грн 37коп. заборгованості та наявність підстав для їх задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010 (р/р 260000100076 ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»в м. Києві МФО 380054, код ЗКПО 03361046) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 (на р/р 26003301710919 в УАКБ “Промінвестбанк” м. Івано-Франківська, МФО 336354, ЗКПО 00153133) –1687531грн 37коп. основного боргу, 25270грн. 16коп. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті частини позову провадження по справі припинити.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Фрич

21.09.06

Внесено до системи “Діловодство”

Кучер Н.М.