Court ruling № 134236, 14.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

14 вересня 2006 р.

Справа № П-15/202

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтероесах держави Долинської районної адміністрації в особі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Б.Хмельницького,57, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача: ВАТ "Долинське АТП 12627", вул. Обліски,70, м. Долина,77500

про стягнення 1222грн. 85 коп.

Cуддя Деделюк Борис Васильович

При секретарі Суфрищук Леся Василівна

Представники:

Від позивача:Бойчук В.І. - юрисконсульт, (довіреність №10 від 13.09.06р.)

Від відповідача: не з”явився;

Учасник судового засідання: Савчук Л.Є. - прокурор відділу, посвідчення №36 від 01.12.01р,, (довіреність № 433355/10-039 від 29.11.05 )

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Долинська міжрайонна прокурора в інтероесах держави Долинської районної адміністрації в особі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулася в суд із позовом доВАТ "Долинське АТП 12627" про стягнення 1222грн. 85 коп.

В судовому засіданні 14.09.2006 року представник позивача на підставі ст.22 ГПК України, подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв”язку з відсутністю предмету спору. В бґрунтування заявленого клопотання, посилається не те, що відповідачем заборгованість сплачено повністю.

З оглянутого в судовому засіданні та долученого до матеріалів справи вищевказаного клопотання вбачається, що відповідачем заборгованість сплачена після прушення провадження у справі (ухвала про порушення провадження у справі від 28.07.2006року).

За таких обставин, у відповідності до п.1-1ст.80 ГПК України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сплата заборгованості мала місце після порушення провадження у справі, судові витрати, згідно положень ст.49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача .

На підставі наведеного та керуючись ст.49, п.1-1ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ВАТ "Долинське АТП 12627", вул. Обліски,70, м. Долина,77500 (код ЄДРПОУ 03119983) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,про що видати наказ.

Стягнути ВАТ "Долинське АТП 12627", вул. Обліски,70, м. Долина,77500 (код ЄДРПОУ 03119983) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Борис Васильович