Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 343/135/19
Номер провадження: 1-кп/343/66/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 лютого 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/343/66/26 про обвинувачення:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 4 ст. 191 КК України.
Постановою Долинського районного суду від 19 лютого 2026 року розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 відкладено на 16.03.2026. Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , - застосувано примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.
19 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відеоконференцію, в якому вона просить забезпечити можливість її присутності при розгляді даної справи шляхом забезпечення проведення відео конференції.
Судове засідання відкладено на 16.03.2026 о 14:00 год.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Крім того, згідно із п. 10 рекомендацій РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє на даний час.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Крім того, проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульоване рекомендаціями ДП «Інформаційні судові системи» від 02.06.2020 № 2517/3/13-10-20, зокрема за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відеоконференцію - задоволити.
Проводити судові засідання в кримінальному провадженні №1-кп/343/66/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 4 ст. 191 КК Українив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю захисника ОСОБА_4 , яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 134227922, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 343/135/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: