Court ruling № 134226972, 20.02.2026, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/1656/26

н/п 2/174/111/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 45 000,24 грн та судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду в зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем та повернути сплачений судовий збір. Від відповідача ОСОБА_1 , надійшла аналогічна заява.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, заява про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст.257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080 м.Київ, вул.Оленівська, буд.23, код ЄДРПОУ 21133352), сплачений відповідно до платіжного доручення № 46206123296 від 21.11.2025 судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, юридична адреса: вул. вул.93-ї Холодноярської Бригади, буд.1, м.Дніпро, 49000, за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач АТ «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк