Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/15057/25
Провадження № 2-во/638/30/26
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Агапова Р.О.,
за участю секретаря: Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 січня 2026 року представником позивача було подано заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що заочним рішенням від 20 січня 2026 року позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.09.2018 у сумі 44540,54 грн.
Однак, заявник зазначає, що у рішенні суду виявлено описку, а саме: невірно вказано суму заборгованості, замість правильного «44540,54 грн.» написано «35491,58 грн.».
У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка міститься в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269,260,432 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року по справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму заборгованості як «44540,54 грн.».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Р.О. Агапов
The court decision No. 134201110, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/15057/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: