Decision № 134192563, 10.02.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.02.2026
Case No.
342/1229/25
Document №
134192563
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 342/1229/25

Провадження № 2-о/342/37/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю:

секретарів судового засідання: Сьомкайло І.-М.І., Малик Г.В.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулися до суду із заявою та просять: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуком та бабою; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онукою та бабою.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх бабуся ОСОБА_4 .

При житті, 27 лютого 2020 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядила своєму онуку заявнику ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки (паю), належної їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЛ №466078) та 1/2 земельної ділянки (паю), належної їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЛ №466079). Заповіт посвідчений секретарем виконкому Стрільченської сільської ради Городенківського району 27.02.2020, зареєстрований у реєстрі за № 7.

27 лютого 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядила своїй онуці заявниці ОСОБА_3 1/2 земельної ділянки (паю), належної їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЛ №466078) та 1/2 земельної ділянки (паю), належної їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЛ №466079). Заповіт посвідчений секретарем виконкому Стрільченської сільської ради Городенківського району 27.02.2020, зареєстрований у реєстрі за № 6.

Реалізовуючи свої спадкові права спадкоємців за заповітом, заявники подали до Городенківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вивчивши подані ними документи, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем, видавши відповідні постанови.

ОСОБА_4 була бабусею заявників по материнській лінії.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1979 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.03.1952 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та взяла прізвище « ОСОБА_7 ».

При житті бабуся заявників ідентифікувалася іменем ОСОБА_8 . На таке ім`я в неї був паспорт, за яким секретарем виконкому Стрільченської сільської ради встановлено особу спадкодавця при посвідченні заповіту. Свідоцтво про смерть, яке видається на підставі паспорта, теж офомлене на ім`я « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мали двох доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У свідоцтвах про народження обох доньок мати записана як ОСОБА_11 , що й стало перешкодою в підтвердженні родинних відносин та в успадкуванні майна за заповітом. Чим обумовлене таке написання імені ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження доньок, заявникам невідомо.

22.10.1977 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». У них народилася донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу теж змінила прізвище при одруженні на « ОСОБА_15 ». Отже, ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16 . Після розірвання шлюбу у 1983 році відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». У період шлюбу у ОСОБА_17 та ОСОБА_16 народився син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.11.2004 ОСОБА_18 змінив прізвище на « ОСОБА_7 ». Відповідні зміни були внесені до його свідоцтва про народження. Отже, ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 .

Згідно виписки з погосподарських книг Стрільченської сільської ради за даним погосподарського обліку у господарстві у АДРЕСА_3 проживала голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин із бабусею має для заявників юридичне значення, так як є необхідним для реалізації ними спадкових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, оскільки бабуся померла, а в трьох різних актових записах наявні три різні варіації її імені: ОСОБА_8 у свідоцтві про народження, ОСОБА_8 у свідоцтві про одруження, ОСОБА_19 у свідоцтвах про народження доньок. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки у роз`ясненні нотаріуса зазначено, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є недоведеність родинних відносин.

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання, призначене на 14.01.2026, було відкладено за клопотанням представника заявників адвоката Левенець Л.В.

У судове засідання, призначене на 28.01.2026, з`явилися: представник заявників адвокат Левенець Л.В., свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_9 .

Заінтересована особа Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 12.0.2026 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дії заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 28.01.2026 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні 28.01.2026 представник заявників адвокат Левенець Л.В. підтримала заявлені заявниками вимоги, просила задовольнити.

Також у даному судовому засіданні суд допитав свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого оголосив перерву.

У судове засідання, призначене на 10.02.2026, учасники справи не з`явилися.

Представник заявників адвокат Левенець Л.В. 09.02.2026 подала до суду заяву про завершення розгляду справи у її відсутності та у відсутності заявників, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Також судом взято до уваги заяву Городенківської міської ради, надіслану до суду 12.01.2026 через систему «Електронний суд», про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 10.02.2026 судом не встановлено, судом прийнято рішення про завершення розгляду справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 10.02.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Суд, заслухавши 28.01.2026 вступне слово представника заявників - адвоката Левенець Л.В., свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.7 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 1999 року Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - « ОСОБА_13 », актовий запис № 7 від 21.10.1999.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01 листопада 1978 р. Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , актовий запис № 24 від 01 листопада 1978 року.

Мати заявниці - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв?язку із укладенням шлюбу із батьком заявниці - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 », актовий запис № 19 від 22 жовтня 1977 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 22 жовтня 1977 року Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Батьками матері заявниці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , актовий запис № 41 від 26 вересня 1956 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 26 вересня 1956 р.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 16 лютого 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , актовий запис № 27 від 02.10.1980.

Батьки заявника ОСОБА_16 та ОСОБА_22 перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 17 від 02 вересня 1978 р., складений виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055910239, сформованого 15 січня 2026 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Даний шлюб розірвано, актовий запис № 60 від 18 липня 1983 р., після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_23 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 15 серпня 1983 р. відділом загсу Городенківського райвиконкому.

Батьками матері заявника ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_24 », після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , актовий запис № 4 від 30 квітня 1953 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 20 серпня 1960 р. Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

З наведеного слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були батьками матері заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_21 та матері заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_25 , а отже дідом та бабою заявниці ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 01 березня 1952 р. Городенківським Райбюро ЗАГС, у зареєстрованому шлюбі перебували ОСОБА_6 , 1933 року народження, та ОСОБА_5 , 1933 р.н., актовий запис № 7 від 23 лютого 1952 року; прізвища після реєстрації одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Однак, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 1979 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_5 , актовий запис № 5 від 28 січня 1933 року.

За заповітом, посвідченим 27 лютого 2020 року секретарем Стрільченської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, 1/2 земельної ділянки (паю), що належить їй на правах приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ № 466078), 1/2 земельної ділянки (паю), що належить їй на правах приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ № 466079) заповіла своїй онуці ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 27 лютого 2020 року секретарем Стрільченської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, 1/2 земельної ділянки (паю), що належить їй на правах приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ № 466078), 1/2 земельної ділянки (паю), що належить їй на правах приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ № 466079), земельну ділянку, що належить їй на правах приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_10 від 19.10.2015, земельну ділянку, що належить їй на правах приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_11 від 19.10.2015 заповіла своєму онуку ОСОБА_2 .

Заповіти чинні, зареєстровані у спадковому реєстрі за № 66130216 (номер в реєстрі нотаріальних дій 7) та за № 66130222 (номер в реєстрі нотаріальних дій 6), що стверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77340530, виданої 15.06.2024 Городенківською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років у с. Стрільче Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 46 від 22 січня 2024 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 22 січня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Дідо заявників ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 74 роки у с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 від 20 травня 2007 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 20 травня 2007 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Із копії спадкової справи № 210/2024, наданої суду державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори, вбачається, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.06.2024 звернулися до Городенківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується копією довідки про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № НОМЕР_14 , виданої 17.06.2024 ЦНАП Городенківської міської ради.

Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_4 та прийняли спадщину, - судом не встановлено.

Однак, державний нотаріус Городенківської державної нотаріальної контори постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2025 № 1224/02-31 та від 28.11.2025 № 1450/02-31 відмовила заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадкове майно у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавицею. Постанови мотивовані тим, що у свідоцтві про смерть померла значиться як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про народження матері спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_9 та матері спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_10 їх мати записана як « ОСОБА_11 », що не дає можливості встановити родинний зв`язок між померлою та спадкоємцями, як між бабою та онуками.

Згідно підпунктів 4.16, 5.16, 4.4 гл.10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Копією витягу з погосподарської книги Стрільченської сільської ради за 1977-1979 роки, виданої Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, підтверджується, що членами сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно виписок з погосподарських книг № 2 за 2011-2015 роки, № 3 за 2016-2020 роки, у господарстві за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка Стрільченського старостинського округу Городенківської міської ради від 10.11.2025 № 20-152.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які є доньками померлої ОСОБА_4 , підтвердили, що маму ОСОБА_8 називали Фіалкою, причини цього їм невідомі.

Спорідненість (родинні зв`язки) це стан пов`язаності між родичами. Син - особа чоловічої статі щодо своїх батьків. Внук - син сина або дочки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуками та бабою, підтверджується співзвучністю імені спадкодавця « ОСОБА_8 » за свідоцтвами про народження та про смерть, « ОСОБА_8 » за свідоцтвом про одруження та « ОСОБА_19 » за свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_27 , за свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_28 , а також тим, що матері заявників та спадкодавець спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою із зазначенням в документах Стрільченського старостинського округу ступеня їх родинного зв`язку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, показання свідків, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуками та бабою.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки надасть їм можливість реалізувати права спадкоємців. Враховуючи, що іншого порядку встановлення зазначеного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб,суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуком та бабою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онукою та бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ;

- заявниця ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ;

- представник заявників адвокат Левенець Леся Василівна, адреса робочого місця адвоката: вул. Героїв Євромайдану, буд.6, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область;

- заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; ЄДРПОУ 04054292.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134192563 ?

Документ № 134192563 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134192563 ?

Дата ухвалення - 10.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134192563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134192563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134192563, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 134192563, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 134192563 refers to case No. 342/1229/25

This decision relates to case No. 342/1229/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134192562
Next document : 134199076