Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2027/25
Провадження № 2-во/650/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
18 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Промітний Дмитро Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі -
ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі № 650/2027/25 за позовом представника позивача Промітного Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
28 січня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/2027/25 винесено ухвалу, про виправлення описки в рішенні, а саме посилання на договір відчуження права оренди з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС». При винесенні описки суд помилково зазначив вказаний договір лише по одній земельній ділянці, тоді як предметом спору є дві земельні ділянки, належні позивачу.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської областівід 28 січня 2026 року по цивільній справі ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Промітний Дмитро Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі від 28.01.2026 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали Розірвати договір оренди землі від 10.02.2015 року (з урахування додаткової угоди від 04.01.2018 року), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520983700:02:001:1020, загальною площею 9,8069 га., та з урахуванням договору купівлі продажу №1704/25-26 від 17.04.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».
Розірвати договір оренди землі від 10.02.2015 року (з урахування додаткової угоди від 04.01.2018 року), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520983700:02:001:1026, загальною площею 9,8070 га., та з урахуванням договору купівлі продажу №1704/25-26 від 17.04.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ірина ХОМИК
The court decision No. 134175334, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 650/2027/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: