Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/13347/25
Провадження № 2-во/643/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М. розглянувши заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у рішенні рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2021 року у розмірі 4703731 (сорок сім тисяч тридцять сім) гривень 31 коп.
Як вбачається з тексту рішення суду від 10.02.2026 помилково зазначено розмір заборгованості «4703731 (сорок сім тисяч тридцять сім) гривень 31 коп.», замість «47037 (сорок сім тисяч тридцять сім) гривень 31 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік Костянтина Ігоровича задовольнити.
Виправити описку у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2021 року у розмірі 47037 (сорок сім тисяч тридцять сім) гривень 31 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Пасічник
The court decision No. 134166758, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/13347/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: