Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/149/26
Провадження № 2/353/278/26
У Х В А Л А
18 лютого 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Грушевського, 121, в с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 11,59 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивачу у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що остання не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала в нотаріальну контору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260-261, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 134164841, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 353/149/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: