Court ruling № 134160404, 18.02.2026, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1075/25

Провадження № 2-во/306/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник Виноградов Юрій Ернестович про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2025 року у цивільній справі №306/1075/25.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/1075/25, провадження №2/306/826/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитузадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором №456040-КС-005 від 25 лютого 2024 року у розмірі 45709,72 грн., з яких:11596,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; 31113,70 грн. заборгованість за відсотками; 3000 грн. комісія за надання кредиту та судовий збір у розмірі 1284,35 грн.

01.10.2025 року до суду надійшла заява (вх.№7453) від представника Виноградова Ю.Е., який діє в інтересах позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 19.09.2025 року. В обгрунтування доводів зазначає, що у резолютивній частині рішення суду зазначено невірний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки у позовних вимогах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗТКА" не просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комісією за надання кредиту за кредитним договором. Просить постановити ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині судового рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року у справі № 306/1075/25 та зазначити вірний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Представник-адвокат Бочко Л.І., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала до суду заперечення (вх.№7350 від 03.10.2025 року) на заяву про виправлення описки, у якій просить у задоволенні заяви ТОВ «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив (за загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором №456040-КС-005 від 25 лютого 2024 року у розмірі 45709,72 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот дев`ять гривень 72 коп.), з яких:11596,02 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 02 коп.) заборгованість за тілом кредиту; 31113,70 грн. (тридцять одна тисяча сто тринадцять гривень 70 коп.) заборгованість за відсотками; 3000 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) комісія за надання кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 1284,35 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 35 коп.).

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Тобто, виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Подана заява про виправлення описки фактично містить вимогу до суду про зміну змісту судового рішення. При прийнятті рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року - судом визнано обгрунтованим розрахунок відповідача, а отже підстави для внесення виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника Виноградова Ю.Е., який діє в інтересах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2025 року у цивільній справі №306/1075/25 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник Виноградов Юрій Ернестович про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2025 року у цивільній справі №306/1075/25 - відмовити.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська