Court ruling № 13415913, 04.01.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

04 січня 2011 р. Справа № 13/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" вул. Б.Хмельницького, 19А, прим. 20, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача ФО-П ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на суму 94 250,03 грн.

без виклику представників сторін

встановив, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.10року позов ТзОВ "Маркет Стіл" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9107,66грн.

задоволено. На виконання рішення видано наказ.

При друкуванні рішення та наказу були допущені описки у розмірі заборгованості.

Позивач подав суду клопотання № 395 від 24.12.2019року в якій просить суд виправити описку у рішенні та відповідно у наказі № 1976 від 30.09.10року та видати новий наказ для проведення виконавчих дій.

За загальним правилом, під описками, про які йдеться у статті 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові помилки, допущені при викладенні рішення.

Така норма Господарського процесуального кодексу України надає господарського суду право на виправлення таких помилок, проте, при цьому вона зобов'язує господарський суд не зачіпати суті рішення, в якому виправляється відповідна помилка.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за наказом.

При цьому, допущена судом описка у наказі № 1976 від 30.09.10року в частині суми заборгованості може бути виправлена відповідно до ст.89, 117 ГПК України і не впливає на правильність встановлення господарським судом прав та обовязків сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

виправити описку в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2010 року.

Резолютивну частину рішення від 16.09.2010року викласти в наступній редакції: “позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 9 107 грн. 66 коп. (дев"ять тисяч сто сім грн. 66коп.) основного боргу, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 942,51грн. (дев"ятсот сорок дві грн. п"ятдесять одна коп.) державного мита на користь ТзОВ "Маркет Стіл" (вул. Б.Хмельницького, 19А, прим.20, м.Дніпропетровськ, 49000 код ЄДРПОУ 34499118 ).Наказ видати після набрання рішенням законної сили. В частині стягнення з відповідача ФО-П ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Маркет Стіл" в сумі 85 142, 37 грн. - провадження у справі припинити. Відстрочити стягнення заборгованості в сумі 9 107, 66 грн , наступним чином:- 3000,00 грн. до 30.09.10р.; - 6107, 66 грн. до 31.10.10р.

Видати наказ в наступній редакції: Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 9 107 грн. 66 коп. (дев"ять тисяч сто сім грн. 66коп.) основного боргу, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 942,51грн. (дев"ятсот сорок дві грн. п"ятдесять одна коп.) державного мита на користь ТзОВ "Маркет Стіл" (вул. Б.Хмельницького, 19А, прим.20, м.Дніпропетровськ, 49000 код ЄДРПОУ 34499118 )

Наказ господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.10року №1976 визнати таким, що не підлягає виконанню.

СУДДЯШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бандурка В.Ю. 10.01.11