Court ruling № 134152221, 17.02.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2026

Справа № 947/43335/25

Провадження № 2/497/702/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

17.02.2026 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 за підсудністю з Київського районного суду міста Одеси надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 17.02.2026 року об 11:00 годині (а.с.61), про що повідомлено сторін по справі (а.с.62).

30.01.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент банк» Шкапенка О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та його повернення на адресу АТ "А-Банк" до відкриття провадження, з посиланням на те, що після подачі позовом клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором (а.с.63-64).

В судове за сідання 17.02.2026 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним відповідно до вимог чинного законодавства, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі;

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору по власному розсуду.

Суд враховує, що закон створює рівні умов для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомити ці особи про час і місце розгляду справи.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин, приймаючи до уваги, що провадження по справі було відкрито 13.01.2026 року про що повідомлено позивача по справі (а.с.61), однак заява представника позивача надійшла до суду 30.01.2026 року (а.с.63), суд вважає, що в силу вимог ст.257 ч.5 ЦПК України заява представника позивача Акціонерного товариства "Акцент банк" підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, підстав для розгляду справи по суті немає.

Судові витрати у справі у повному обсязі слід залишити за позивачем на підставі ст. 141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 14, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 257, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260, 261, ч. 5 ст. 272, ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент банк» Шкапенка О.В. - задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева