ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.12.10р.
Справа № 25/259-10
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 14.12.10р., яке набрало законної сили 28.12.10р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.3А, код ЄДРПОУ 33807547, п/р 260074129 в Дніпропетровській філії АБ «Укргазбанк», МФО 305448) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, кор. рахунок 32008186401 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 10/07 від 26.03.2007р., а саме: суму простроченої заборгованості щодо повернення кредиту - 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) грн., суму простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом - 20 343,90 грн. (двадцять тисяч триста сорок три грн. 90 коп.), суму пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту - 34 516,81 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот шістнадцять грн. 81 коп.), суму пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 7 853,07 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят три грн. 07 коп.), всього 212 713,78 грн. (двісті дванадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 78 коп.), а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2025,17грн. (дві тисячі двадцять п'ять грн. 17 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.13р.
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 13414713, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 25/259-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: