Sentence № 13408155, 11.01.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 1-123\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 января 2011 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствую щего-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Доллинер П.Я.

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Новый свет Старобешевского района Донецкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида второй группы, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2010 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, прибыла на территорию фермы СООО «Птицефабрика Пролетарская», где, действуя умышленно и противоправно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, имеющимися при ней спичками подожгла скирду сена эспарцета весом 11 тонн, принадлежащую СООО «Птицефабрика Пролетарская». В результате преступных действий ОСОБА_3 имущество СООО «Птицефабрика Пролетарская» было полностью уничтожено, чем причинен значительный материальный ущерб на сумму 6754 грн.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_3 признала полностью и пояснила, что у нее с соседом ОСОБА_5 сложились неприязненные отношения, поэтому она решила ему отомстить. Зная, что в ночь на 07.08.2010 года дежурить на СООО «Птицефабрика Пролетарская» будет ОСОБА_5, она пришла на территорию птицефабрики и спичками подожгла скирду сена, которая стояла ближе к дороге. Скирда очень быстро загорелась и сгорела дотла. Этим она хотела, чтобы ОСОБА_5 уволили с работы за то, что он не наблюдал за вверенным ему имуществом. В содеянном чистосердечно раскаялась. Частично возместила причиненный ущерб в сумме 3995 грн. Исковые требования на оставшуюся сумму ущерба признала полностью.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб от преступления составил 6754 грн. 05.01.2011 года ОСОБА_3 добровольно внесла в кассу предприятия 3995 грн. в счет возмещения ущерба. Просила суд взыскать оставшуюся часть суммы с подсудимой.

Учитывая полное признание вины подсудимой ОСОБА_3 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в уничтожении чужого имущества путем поджога, которое повлекло за собой причинение ущерба в значительных размерах, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.194 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимая совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимой чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение ущерба.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие двух смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ее от назначенного основного наказания с испытанием.

Исковые требования СООО «Птицефабрика Пролетарская» к подсудимой о возмещении материального ущерба от преступления в размере 6574 грн. подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины, согласно которой вред, причиненный имуществу физического либо юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. При этом суд учитывает частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 3995 грн.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на орган исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в пользу Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Пролетарская», расположенного по адресу, г. Донецк, ул. Фабричная, 1-а, материальный ущерб от преступления в размере 2579 грн.

Вещественные доказательства: тетрадный лист с рукописным текстом, находящийся в пакете хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 711,2 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: