Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/2389/23
Номер провадження №1-р/351/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи "Машівська виправна колонія (№9)" Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2025 року вироком Снятинським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяцівпозбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2022 та ухвали від 29.07.2022 про зміну покарання з штрафу на громадські роботи у розмірі 240 годин, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців 30 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбуття покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 01.11.2024р. по 20.11.2024р. та з 07.08.2025 р. до моменту набрання даним вироком законної сили.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2025р. вирок Снятинського районного суду від 25.09.2025р. щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України залишено без змін.
13.01.2026 року начальник Державної установи "Машівська виправна колонія (№9)" звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити з якої саме дати слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розглд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не зміюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2025р. вказано, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 30 днів, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, вирок Снятинського районного суду згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2025р. набрав законної сили - 03.12.2025р., а тому з даної дати слід рахувати початок строку відбування покарання, зарахувати в строк відбуття покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 01.11.2024р. по 20.11.2024р. та з 07.08.2025 р. до моменту набрання даним вироком законної сили - 03.12.2025р..
З вказаних підстав суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідності роз`яснення вироку суду від 25.09.2025року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи "Машівська виправна колонія (№9)" Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України - задовольнити.
Роз`яснити, що за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2025 року початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання - 03.12.2025р..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 134075982, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 351/2389/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: