Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/700/25
У Х В А Л А
13.02.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чернової Аліни Валеріївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання відновити кредитний ліміт та повернення власних коштів,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чернової Аліни Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів .
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи слід провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми захищеного відеоконфернецзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя,
ухвалив:
клопотання представника позивача адвоката Чернової Аліни Валеріївни задовольнити.
Провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Черновою Аліною Валеріївною за допомогою програми захищеного відеоконфернецзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати для представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв
The court decision No. 134069683, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/700/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: