Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/1784/24
Провадження № 4-с/344/9/26
У Х В А Л А
10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із скаргою представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії державного виконавця
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною скаргою у якій просить
- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.01.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 75397204;
- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.01.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 75397770;
- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення шляхом вчинення виконавчих дій відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5».
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не було додано до скарги доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то дану скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) Кіт Романа Степановича, заінтересовані особи: Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії державного виконавця - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 134057694, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1784/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: