Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/6798/24
У Х В А Л А
11 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком на його самостійному утриманні та вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача під час проведення судового засідання просив оголосити перерву у розгляді справи, оскільки явку представника органу опіки та піклування Миколаївської міської ради визнано обов`язковою.
Представник відповідача покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у судове засідання не з`явився, лист щодо обов`язкової явки у судове засідання отримано 30.12.2025. Однак на адресу суду жодних клопотань чи заяв не надходило.
За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 12, 143, 144 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год 24.03.2026.
Визнати явку представника служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, яка виконує функції органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, у судове засідання 24.03.2026 року обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 134055285, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 489/6798/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: